Ухвала суду № 52305630, 15.10.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1064/15-а

Провадження № 2-а/698/24/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем по даній справі є судовий розпорядник Катеринопільського районного суду ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З передбачених вищевказаною нормою підстав суддя заявляє про самовідвід, оскільки, позивач є працівником Катеринопільського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.27,32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Баранова О.І., у справі № 698/1064/2015-а року за адміністративним позовом - задовольнити.

Адміністративну справу № 698/1064/2015-а року направити для визначення судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України з урахуванням заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.