Ухвала суду № 52304542, 13.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/14281/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.

справа №760/10187/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», поданою ОСОБА_2, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Продекспортгруп» подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Проте, до апеляційної скарги не надано, та матеріали справи не містять, документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Продекспортгруп» в суді.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено суми судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Ураховуючи наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1218 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, з матеріалів справи убачається, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Продекспортгруп» отримано 04 серпня 2014 року, що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, апеляційна скарга подана 30 вересня 2015 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі особа, яка її подає, зазначає, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень (без зазначення дати).

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що зазначені в апеляційній скарзі підстави пропуску строків на її подання є неповажними, оскільки матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Продекспортгруп» отримано 04 серпня 2014 року.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід вказати інші підстави для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», поданою ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп» строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням інших підстав, - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп» строк для усунення недоліків (відсутність повноважень представника, несплата суми судового збору) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук