Ухвала суду № 52303993, 15.10.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
924/1549/15
Номер документу
52303993
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.924/1549/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Орій" м.Баранівка Житомирської області

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" м. Сквира Сквирський район Київська область в особі "Філія "Полонський молокопереробний завод" м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 309629,37 грн. боргу

Представники сторін:

Від позивача- Пулковський Ю.М. за дов. від 13.08.2013р., ОСОБА_1 за дов. від

12.10.2015р.,

Від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 339029,37грн. заборгованості за товар згідно договору на поставку та продаж сільськогосподарської продукції від 01.01.15. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання договору позивачем продано для відповідача сільськогосподарську продукцію на загальну суму 1328984,02грн., а відповідач не провів своєчасний розрахунок з позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 339629,37грн. При цьому посилаються на ст.ст. 655, 691 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.09.15 прийнято згідно ст.22 ГПК України зменшення розміру позовних вимог до 309629,37коп. у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у вересні 2015 року.

Відповідачем - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до суду подана заява, у якій зазначено, що з документальним обґрунтуванням суми боргу згідний, повний розрахунок з СФГ „Орій не проведено. Для відзиву позовної заяви обргунтувань немає. Станом на 29.09.2015р. згідно акту звірки взаємних розрахунків від 29.09.2015р. сума боргу становить 309 629 грн. 37 коп.

Судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Розглядом матеріалі справи встановлено, що згідно наданої в матеріали справи копії Положення про філію "Полонський молокопереробний завод", затвердженої ПП "Консалингова фірма "Прометей" 20.05.2004р. (п. 1.1), філія "Полонський молокопереробний завод" є відокремленим підрозділом приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей. Пунктом 2.1 Положення передбачено, що філія є відокремленим підрозділом головного підприємства без прав юридичної особи.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Згідно зі ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою ст. 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

З наявних в матеріалах справи доказів убачається, що філія "Полонський молокопереробний завод" не наділена повноваженнями представляти юридичну особу в судах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Приватного підприємства "Консалингова фірма "Прометей" є: Київська область, м.Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14.

Із позовних вимог убачається, що заявлений спір є спором про стягнення заборгованості за договором, тому, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спір повинен розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, справу необхідно передати за підсудністю та направити до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1549/15 за позовом Селянського фермерського господарства "Орій" м.Баранівка Житомирської області до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" м. Сквира Сквирський район Київська область в особі "Філії "Полонський молокопереробний завод" м.Полонне Хмельницької області про стягнення 309629,37 грн. боргу передати за підсудністю господарському суду Київської області.

Матеріали справи направити до господарського суду Київської області.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,2,3 - відповідачу ( Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, б. 14) та ( Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Матросова, 1) пр.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52303993 ?

Документ № 52303993 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52303993 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52303993 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52303993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52303993, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 52303993, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52303993 відноситься до справи № 924/1549/15

Це рішення відноситься до справи № 924/1549/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52303990
Наступний документ : 52303996