Ухвала суду № 52303773, 13.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/856/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА"

про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Пашкевич І.О.

суддя Качур А.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №78/14 від 24.01.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 95 від 31.12.2014 року)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №100/0/17-15 від 06.08.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р., укладеного з Банком, отримав кредитні кошти в розмірі 80 000 000, 00 доларів США, однак взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за користування коштами, визначені п. 9.1 Договору не виконав, а тому позивач просить суд стягнути заборгованість, проценти та нараховану пеню з відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", як поручителя.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти існування заборгованості (її розміру) та наявності підстав для стягнення з нього коштів, згідно укладеного Договору поруки № 258-П/13 від 08.10.2013р., заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" (позичальник за Кредитним договором) проти існування заборгованості та її розміру заперечив.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 28.07.2015р., від 05.08.2015р., від 19.08.2015р., від 02.09.2015р. та від 16.09.2015р. суд в процесі підготовки справи до розгляду зобов'язував позивача у справі (серед іншого) подати обгрунтований розрахунок позовних вимог по кожному виду нарахувань у доларах США та національній валюті (гривні), а також належні докази на підтвердження існування такої заборгованості.

Вимоги ухвал суду позивачем проігноровані, належних доказів існування заборгованості та обгрунтованого розрахунку їх розміру суду не подано.

Крім того, 07.10.2015р. та 09.10.2015р. в судовому засіданні оголошувались перерви з метою надання можливості представнику позивача подати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог по кожному виду нарахувань у доларах США та національній валюті (гривні), а також належні докази на підтвердження існування такої заборгованості.

Станом на 13.10.2015р. відповідних доказів суду не подано.

Крім того, в матеріалах справи містяться два розрахунки простроченої заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р., подані позивачем у справі, згідно яких зазначено, що станом на 20.07.2015р. загальна заборгованість за Договором складає: 60 721 711,12 доларів США та 89 990 011,12 доларів США. Крім того, в судовому засіданні 09.10.2015р. представником позивача подано довідку про стан кредитної заборгованості ТОВ "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" за Договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р., згідно якої станом на 08.10.2015р. заборгованість складає: за кредитом 76 097 560, 00 доларів США та 8 443 086, 15 доларів США по сплаті процентів (без урахування пені).

Тобто, з поданих на обгрунтування позовних вимог доказів (розрахунків та довідки) суду не можливо встановити наявність заборгованості та її розміру, без дослідження первинних бухгалтерських документів та документів які підтверджують проведення відповідних фінансово-господарських операцій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для роз'яснення питань які виникли під час розгляду справи та вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі фінансово-господарської діяльності та фінансово-кредитних операцій.

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, то особа або орган, які призначають експертизу, вказавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно до встановлених зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, найближчим до господарського суду Рівненської області є Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 13.10.2015р. представник позивача погодився здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи, а відтак відповідні витрати покладаються на позивача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

3. Поставити на вирішення експерту наступні питання:

1) Чи підтверджується документально станом на 23.06.2015р. факт повного або часткового прострочення будь-якого траншу позичальником (ТОВ «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА» термінів, визначених п. 9.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р. (з усіма змінами та доповненнями)?

2) Чи підтверджується документально станом на 23.06.2015р. факт повного або часткового прострочення сплати процентів за користування кредитом позичальником (ТОВ «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна» термінів, визначених Договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р. (з усіма змінами та доповненнями) хоча б за один місяць на 20 (двадцять) і більше календарних днів?

3) Якщо прострочення сплати будь-якого траншу чи сплати процентів мало місце, то який дійсний розмір заборгованості ТОВ «ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА» у гривні та у доларах США по тілу кредиту, процентам та пені (обрахованої у національній валюті - гривні) за Договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р. (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) станом на 20.07.2015 року?

4. Зобовязати сторони подати експерту первинні документи та інші матеріали, необхідні для проведення дослідження.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Матеріали справи № 918/856/15 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Пашкевич І.О.

суддя Качур А.М.