Ухвала суду № 52302798, 12.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

12.10.2015 Справа №905/129/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, м.Київ,

до відповідача, Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України, м.Київ,

про стягнення суми збитків у розмірі 5105666,74 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю;

вільний слухач: представник Державної служби України з питань праці ОСОБА_4 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування», м.Донецьк, про стягнення суми збитків у розмірі 5105666,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2015р. прийнято даний позов до розгляду та порушено провадження у справі №905/129/15.

11.06.2015р. до участі у справі залучено Державну фінансову інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що винесено відповідний процесуальний документ.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.06.2015р. означений позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі №905/129/15 наведений процесуальний документ скасовано та справа повернута на розгляд по суті до господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/129/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. справу №905/129/15 прийнято до провадження.

12.10.2015р. відповідачем через канцелярію суду надано супровідний лист №3 від 12.10.2015р., яким додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/21658/15 від 02.09.2015р., а також супровідний лист №6 від 12.10.2015р. з додатками; заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 27.10.2015р., з огляду на необхідність у наданні додаткових доказів у справі.

Документи долучено до матеріалів справи.

12.10.2015р. через канцелярію суду надішла заява Державної служби України з питань праці №3344/0/71-06/6/ДП-15 від 09.10.2015р. про заміну сторони її правонаступником по справі №905/129/15 разом з витягом розпорядження Кабінету Міністрів України №1021-р від 30.09.2015р. «Питання Державної служби з питань праці» з офіційного сайту Верховної Ради України.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

Окрім того, вбачається ймовірним правонаступництво у спірних відносинах, проте за браком доказів вирішення цього питання у порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України ускладнено, що потребує відкладення розгляду заяви №3344/0/71-06/6/ДП-15 від 09.10.2015р. з метою з'ясування обставин та дослідження доказової бази з цього приводу.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 27.10.2015р.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.10.2015 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 22.10.15 року о 15:00 год.

Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.08.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова