Ухвала суду № 52302400, 13.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. Справа № 902/1202/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н. від 12.10.2015 року представника ОСОБА_1 адвоката Грабік О.А. про залучення ОСОБА_1. в якості другого відповідача до участі у справі

за позовом: ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним Статуту в новій редакції

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_4 за договором б/н. від 05.10.2015 року,

відповідача : не з'явився,

присутні : Грабік О.А. посвідчення адвоката від 26.11.2014 року.

ОСОБА_1 посвідчення депутата НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та визнання недійсним викладений в новій редакції Статут СТОВ "Поділля", що затверджений рішенням зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та зареєстрований державним реєстратором Тиврівського районного управління юстиції Посвятенком В.С. за № 11651050019000207.

За вказаним позовом 31.08.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1202/15 з призначенням до розгляду на 22.09.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року з підстав неявки представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

12.10.2015 року до суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Грабік О.А. про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості другого відповідача.

Розглянувши дану заяву суд зважає на таке.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. В п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Виходячи з предмету позову в даній справі, позивачем оскаржується рішення зборів засновників СТОВ "Поділля" № 91 від 02.04.2015 року та нову редакцію Статуту СТОВ "Поділля", зареєстровану на підставі оскаржуваного рішення. Тобто, предметом позову є рішення вищого органу юридичної особи, і рішення в даній справі вплине на права та інтереси даної юридичної особи, а не її засновників.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що Верховний суд у постанові № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначив про відсутність необхідності у залученні до участі у справі всіх учасників товариства при оскарженні рішень загальних зборів. Також суд зважає на п. 15 згаданої Постанови, де зазначено, що у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення громадянина ОСОБА_1 до участі у справі другим відповідачем.

Керуючись ст. ст.24, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Грабік О.А. б/н. від 12.10.2015 року про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 902/1202/15 в якості другого відповідача відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та громадянину ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 8)

4 - адвокату Грабік О.А. (АДРЕСА_2)