Ухвала суду № 52302356, 13.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 923/65/15 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", Нікосія, Кіпр (далі - Компанія)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

зі справи № 923/65/15

за позовом компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", Нікосія, Кіпр

до відповідача публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м. Нова Каховка, Херсонська область

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг "Дружба" за свідоцтвом України № 48734

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.07.2015 на рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 923/65/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга підписана від імені представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрВідділ" в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, що видана керівником цього ж товариства Юрковим Максимом Олександровичем, який, діючи на підставі статуту, уповноважує ОСОБА_3 бути представником ТОВ "ЮрВідділ" у відносинах, зокрема, з судами загальної юрисдикції та/або спеціалізованими судами всіх інстанцій з метою представництва інтересів ТОВ "Юрвідділ", як повіреного Компанії.

Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб мають бути підтверджені відповідною довіреністю, що видається не інакше як за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Додана ж до касаційної скарги копія довіреності від 17.06.2015 № 17/06-15 на ім'я ОСОБА_3, дійсність якої підтвердила сама довірена особа, не може свідчити про наявність у неї відповідних процесуальних повноважень на вчинення процесуальних дій з метою представництва інтересів ТОВ "ЮрВідділ" як повіреного Компанії.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 27.05.2015, що уповноважує будь-якого представника ТОВ "ЮрВідділ" діяти в якості фактичних та правомірних повірених Компанії в Україні. Проте, дійсність копії цього документу не посвідчена у відповідності до вимог статті 48 Закону України "Про нотаріат", п. 1 глави 10 наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", оскільки копія довіреності не містить посвідчувального напису нотаріуса.

Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 31.07.2015 на рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 923/65/15 повернути компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", а справу - господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.