Ухвала суду № 52300423, 30.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.01.2015

Справа № 642/594/15-к

Провадження № 1-кс/642/296/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 30 січня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора Сльота Є.С., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015220510000094 слідчим СВ ОСОБА_1. і погоджене прокурором Сльота Є.С., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 1) 10.04.2009 Ленінським р/с м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 2)11.04.2011 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 20.11.2014 року Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2015 року ухвалою Орджонікідзевського р/с м.Харкова відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні зазначено наступне.

ОСОБА_2 раніше був засуджений: 11.04.2011 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.11.2014 року Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

11.01.2015 року, приблизно, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебував у приміщенні автомийки комплексу «Метеор», що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Новий Побут, 4, та в нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_2, зайшов до кімнати де зберігались ключі від усіх приміщень комплексу «Метеор» та викрав ключ з біркою «СТО».

Після цього ОСОБА_2 переліз через паркан на територію СТО «Метеор», що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Новий Побут, 4 та відкривши двері СТО «Метеор», викраденим ним ключем проник до вказаного приміщення, де таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 ноутбук фірмы Asus K53SD Brown/Bronze (K53SD-SX385D) в корпусі коричневого кольору та зарядний пристрій до нього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 9832 гривні.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

29 січня 2015 року ОСОБА_2, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий: 1) 10.04.2009 Ленінським р/с м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 2)11.04.2011 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 20.11.2014 року Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2015 року ухвалою Орджонікідзевського р/с м.Харкова відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177КПК України, а саме ОСОБА_2 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 - 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення і ін..

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Обвинувачений проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що він не буде ухилятися від суду.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого являється обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком суду, стосовно нього у теперішній час проводиться досудове слідство з приводу вчинення злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

За таких обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,193-194 КПК України, -

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО на строк 60 днів з 30 січня 2015 р. по 30 березня 2015 р...

Визначити суму застави у розмірі 10000 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на нього наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 9.00 год. 30 березня 2015 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв