Постанова № 52300219, 09.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16578/15-п

н/п 3/640/2241/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Державного Підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 39, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 18.09.2015 року, при перевірці ДП «ПРОЕКТУВАННЯ БУДІВНИЦТВА ПІДПРИЄМСТВ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», код ЕДРПОУ 00167606, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 5, головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет земельного податку нарахованого згідно податкової декларації з плати за землю №9005063489 від 28.01.2015 року по строку сплати 30.06.2015 року, фактично сплачено 07.07.2015 року, по строку 30.07.2015 року фактично сплачено 19.08.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №1334/20-31-15-04/00167606 від 18.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розглядає справу без її участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від №60 серії АА№446248 від 18.09.2015 року, копією акту перевірки від 18.09.2015 року №1334/20-31-15-04/00167606.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1ст.163-2,283КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Н.В. Якуша