Рішення № 52300121, 12.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11157/15-ц

н/п 2/640/2652/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 12069, 32 грн., що складаються із суми відшкодування у розмірі 11272, 20 грн. та витрат на аварійного комісара у сумі 797, 12 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 243.60 гривень, вказуючи на те, що 14.03.2012 року в м. Харкові з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, було скоєно ДТП. В результаті було пошкоджено автомобіль DAEWOO, д.н. АК 9811ВН під керуванням ОСОБА_2 Вина ОСОБА_1В у скоєнні ДТП встановлена постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року. Розмір завданих збитків складає 13526, 64 грн. 29.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до позивача про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем внаслідок вчинення ДТП. Позивач виплатив відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 11272, 20 грн. без ПДВ. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати позивачу суму відшкодованої шкоди, тому представник позивача змушений звернутися до суду для стягнення суми відшкодованої шкоди в порядку регресу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яке відбулось 14.03.2012 року о 21.30 годині по вул. Саперній, 30, між автомобілями НОМЕР_2 та DAEWOO, д.н. АК 9811ВН. (а.с.5)

Згідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з полісом № АВ/2230046 потерпілий ОСОБА_2 уклав з НАСК «Оранта» договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії до 10.01.2003 року. (а.с. 30)

29.05.2012 року ОСОБА_2 було подано до МСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.03.2012 року о 21.30 годині по вул. Саперній, 30 у м. Харкові з вини ОСОБА_1 в розмірі 13526, 64 грн. (а.с. 6)

Відповідно до висновку спеціаліста № 197 від 29.05.2012 року автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, д.н. АК 9811ВН визначена у розмірі 13526 грн. 64 коп. (а.с. 7).

Відповідно до наданого платіжного доручення № 3394 від 10.09.2012 року МТСБ України виплатило ОСОБА_2 11272, 20 грн. страхового відшкодування згідно наказу № 2655 від 07.09.2012 року без врахування ПДВ. (а.с. 8-10).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позивачем правомірно відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, оскільки у останнього на момент ДТП був відсутній договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позов про стягнення 11272, 20 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 797, 12 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» у м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти у розмірі 11272,20 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 20 копійок), 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору, 797,12 грн. ( сімсот девяносто сім гривень 12 копійок) витрат на аварійного комісара, а всього стягнути 12312,92 (дванадцять тисяч триста дванадцять гривень 92 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -