Номер справи 2016/4443/2012
Номер провадження 2/623/78/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
09 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 002-20176-170508 від 17.05.2008 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26257902596498 в національній валюті гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісячно, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, які нараховані. Відповідач, станом на 07.08.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 5312,10 грн., яка складається з наступного: 2 096,22 грн. заборгованість по кредиту; 1 118,34 грн. заборгованість за відсотками; 2 097,54 грн. заборгованість за комісіями, 195,20 грн. пеня.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 312, 10 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
17.05.2008 року ПАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 002-20176- 170508 (а.с.5-9)
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло кредиту 2096,22 грн.; відсотки в сумі 1118,34 грн.; комісії 2097,54 грн. та пеня 195,20 грн. (а.с.13).
В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обовязки по кредитному договору № 002-20176-170508 від 17.05.2008 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 002-20176-170508 від 17.05.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 26257902596498 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 312, 10 грн.( п»ять тисяч триста дванадцять грн. 10 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 рах. № НОМЕР_2 МФО 380236 судовий збір в сумі 214,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
Судове рішення № 52299971, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2016/4443/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: