Номер справи 2016/4443/2012
Номер провадження 2/623/78/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
09 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 002-20176-170508 від 17.05.2008 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26257902596498 в національній валюті гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісячно, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, які нараховані. Відповідач, станом на 07.08.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 5312,10 грн., яка складається з наступного: 2 096,22 грн. заборгованість по кредиту; 1 118,34 грн. заборгованість за відсотками; 2 097,54 грн. заборгованість за комісіями, 195,20 грн. пеня.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 312, 10 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
17.05.2008 року ПАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 002-20176- 170508 (а.с.5-9)
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло кредиту 2096,22 грн.; відсотки в сумі 1118,34 грн.; комісії 2097,54 грн. та пеня 195,20 грн. (а.с.13).
В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обовязки по кредитному договору № 002-20176-170508 від 17.05.2008 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 002-20176-170508 від 17.05.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 26257902596498 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 312, 10 грн.( п»ять тисяч триста дванадцять грн. 10 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 рах. № НОМЕР_2 МФО 380236 судовий збір в сумі 214,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
The court decision No. 52299971, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2016/4443/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: