Рішення № 52299656, 13.10.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1615/15-ц

Провадження № 2/617/709/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні грошові кошти у розмірі 51550 грн. 00 коп. строком по 01 квітня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,7 % річних. Погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення. Свої зобовязання банк перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 06 лютого 2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 37814 грн. 27 коп. Крім того, відповідно до вказаного договору від 04 квітня 2008 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 6/1/27/2008/980-АП/15, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні грошові кошти у розмірі 51550 грн. 00 коп. строком по 01 квітня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,7 % річних. Погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення (а.с.12-13а).

За тим же договором ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем за укладеним договором виконав та надав кредитні грошові кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1 від 04 квітня 2008 року (а.с.14).

ОСОБА_1 свої зобовязання відповідно до укладеного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 37814 грн. 27 коп., яка відповідно до розрахунку складається з: 17 388 грн. 45 коп. заборгованість по кредиту, 9 664 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам, 5 606 грн. 03 коп. пеня, 5155 грн. 00 коп. - штраф (а.с. 5-7).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та /або відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 37814 грн. 27 коп.

При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., в рівних частках по 243 грн. 60 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, 9-й Норкський масивАДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( 04053 м. Київ вул. Артема, 15) р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 6/1/27/2008/980-АП/15 від 04 квітня 2008 року в сумі 37814 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя