Рішення № 52299455, 04.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.2015

Справа 431/3016/15-ц

Провадження 2/431/1727/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 06.06.2014 року ним та кредитною спілкою «Землевласник» було укладено договір № Д378 про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до договору він перерахував на рахунок спілки грошові кошти в сумі 25 000 гривень, а спілка зобовязалась повернути йому кошти та сплатити проценти у розмірі 24 % річних в строк до 14.05.2014 року. Проценти спілка зобовязалась нараховувати і сплачувати щомісяця. Він неодноразово звертався до спілки з вимогою про повернення вкладу та процентів. Станом на 08.07.2015 року залишок внеску (вкладу) становить 25 000 гривень, сума нарахованих та невиплачених процентів 5 445,12 гривень. За таких обставин вважав, що має право на судовий захист.

Позивач до суду не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - представник КС «Землевласник» у судові засідання 23 липня 2015 року, 04 вересня 2015 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

04 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № Д 378 від 06.06.2014 року між Кредитною спілкою Землевласник та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансової послуги - залучення страхового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до КС у розмірі 25 000 гривень, а КС приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір укладено строком на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 06.06.2014 року, днем закінчення строку дії договору є 06 червня 2015 року. Процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 24 % річних.

Факт внесення позивачем в касу спілки внеску в сумі 25 000 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 06.06.2014 року.

Позивачем було виконано зобовязання за вказаним договором.

Відповідно до п.3.2.5 вказаних договорів КС зобовязується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок. Проте, свої зобовязання КС не виконала і до теперішнього часу позивачу не повернуто кошти.

Не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушує умови договорів.

Стаття 526 ЦК Українивстановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому законодавець чітко зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За змістом ст.ст.1058,1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.1 ч.3ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч.1ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомоїстатті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, те, строк дії договору закінчився, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, позов підлягає задоволенню.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 304 грн. 45 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 23 Закону України Про кредитні спілки, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки Землевласник, 92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 5, код ЄДРПОУ 33199640, р/р 26502301012487, МФО 304665 у філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк м. Луганськ, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2153607607631, залишок суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень, внесеного згідно договору №Д378 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.06.2014 року; проценти відповідно до договору №Д378 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.06.2014 р. у сумі 5445 (пять тисяч чотириста сорок пять) гривень 12 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки Землевласник 92700, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 5, код ЄДРПОУ 33199640, р/р 26502301012487, МФО 304665 у філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк м. Луганськ, на користь держави судовий збір в розмірі 304 (триста чотири) гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.О. Пелих