Рішення № 52299414, 13.10.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1544/15-ц

Провадження № 2/617/679/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 01 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні грошові кошти у розмірі 85000 грн. 00 коп. строком по 31 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,9 % річних. Погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення. Свої зобовязання банк перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 03 липня 2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 131982 грн. 31 коп. Крім того, відповідно до укладеного договору іпотеки від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 131982 грн. 31 коп. та в рахунок погашення заборгованості накласти стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/5/04/2008/980-К/377, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні грошові кошти у розмірі 85000 грн. 00 коп. строком по 31 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,9 % річних. Погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення (а.с.12-18).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 01 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за яким остання зобовязалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором (а.с. 20-21).

Позивач свої зобовязання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 688 від 01 вересня 2008 року (а.с.19).

ОСОБА_1 свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 131982 грн. 31 коп., яка відповідно до розрахунку складається з: 74553 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту, 26185 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам, 31242 грн. 87 коп. пеня (а.с. 24-26).

Пунктом 4.1.2.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення Кредиту у строк, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини у розмірі 41, 8 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 131982 грн. 31 коп., в іншій частині позов залишити без задоволення.

При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1319 грн. 82 коп., в рівних частках по 659 грн. 91 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» р/р 32074421101 банк отримувача ГУНБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/5/04/2008/980-К/3772008 від 01 вересня 2008 року в сумі 131982 грн. 31 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 659 грн. 91 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -