Справа №409/2210/15-ц
Пров.№2/409/1684/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: В.М.Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ "АкцентБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2008 року між ПАТ "АкцентБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ABZ9AN17103168, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26587,02 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 130071,80 Доларів США, яка складається з: 26556 Доларів США - заборгованість за кредитом; 16094,79 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4279,05 Доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 76936,48 Доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань. а також штрафи - 12,16 Доларів США - штраф (фіксована частина), 6193,32 Доларів США - штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 130071,80 Доларів США, що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 2674276,12 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3654 грн., а також 57 грн. 69 коп. - витрати за розміщенню оголошення у газеті.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 23.09.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
23.09.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов "АкцентБанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2008 р. між ПАТ "АкцентБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №№ABZ9AN17103168, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26587,02 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.10-14).
Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 15.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 130071,80 Доларів США, що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 2674276,12 грн., яка складається з: 26556 Доларів США - заборгованість за кредитом; 16094,79 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4279,05 Доларів США - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 76936,48 Доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань. а також штрафи - 12,16 Доларів США - штраф (фіксована частина), 6193,32 Доларів США - штраф (процентна складова).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 57 грн. 69 коп. - витрати за розміщення оголошення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а м.Луганськ, на користь ПАТ "АкцентБанк" ( р/р 29090829000010 (UAH), р/р 29092829000052 (USD), ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) заборгованість в розмірі 130071,80 Доларів США, що складає 2674276,12 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. ( р/р для сплати судового збору 64994919400001 ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770) та за розміщення оголошення в сумі 57 грн. 69 коп., а всього: 2677987 ( два мільйони шістсот сімдесят сім тисяч дев"ятсот вісімдесят сім) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
Судове рішення № 52298947, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/2210/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: