Ухвала суду № 52298125, 12.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4056/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2224/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за борговою розпискою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року про відкриття провадження,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_3 подав позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, у якому зазначено, що ОСОБА_6 позичив ОСОБА_4 330 000 доларів США про що свідчить розписка останнього від 03.10.2012. Згідно розписки, відповідач зобов'язався повернути отримані кошти рівними частинами на протязі 9-ти місяців до 03.07.2013 року. З метою забезпечення зобов'язань за позикою 02.07.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір про солідарну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_5 зобов'язувався солідарно відповідати у межах 1 000 доларів США за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за позикою. 16.12.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладений договір уступки права вимоги за №16/12, відповідно до умов якого ОСОБА_6 передав право вимоги ОСОБА_3, яке йому належить за розпискою про отримання позики від 03.10.2012 року, що видана ОСОБА_4

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали посилаючись на те, що, відкриваючи провадження у цій справі, суд допустив порушення вимог ст. 127 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала про відкриття провадження відповідачу не надсилалась і в матеріалах справи відсутні докази її надсилання відповідачу, а також порушення вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1.

Вислухавши представника позивача, доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши, відповідно до ст. 303 ЦПК України, наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість апеляційної скарги з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, зазначивши його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, та до ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_2.

З цього випливає, що ОСОБА_7 вправі був звернутись із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду, тобто за місцем проживання одного з відповідачів, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 проживає у Коломийському районі Івано-Франківської області.

Ненаправлення судом копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу не впливає на законність постановленої ухвали, тому в цій частині доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Отже, посилання апелянта на незаконність відкриття провадження у справі Коломийським міськрайонним судом є безпідставними.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав правову підставу для відкриття провадження в даній справі. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженої ухвали з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк