Ухвала суду № 52296150, 21.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/2003/15-к

21.04.2015 року Провадження № 1-кс/206/189/15

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., при секретарі судового засідання Пирогові М.І. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2014 року о 12 год. 10 хв. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км ОСОБА_3 про те, що 27.10.2014 року о 12 год. 00 хв. невідомий чоловік повідомив їй, що близько в 70-80 метрів від вищевказаного переїзду 201 км перегону Нижньодніпровськ Вузол Ігрень поряд з залізничною колією знаходиться труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлений труп чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний: м.Дніпропетровськ, вул. Аеродромна 12/9, з ознаками травмування залізничним транспортом.

Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО №461 від 27.10.2014 року, і внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014042020000286 від «27» жовтня 2014 року, за ч.3 ст.276 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було слідчим встановлено, що гр. ОСОБА_4 27.10.2014 року близько 09-00 год. разом зі своїм батьком ОСОБА_5, на автомобілі марки «Шевроле - Авеа» виїхали з місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 до м. Дніпропетровськ у справах. Цього ж дня (27.10.2014 року) близько 10-00 год. ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі прибули до буд. №40 по вул. ім. Газети Правда м. Дніпропетровськ, у якому розташована реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, так як ОСОБА_4 мав намір здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця. Прибувши до зазначеного місця, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та з вищезазначеною метою зайшов до буд. №40 по вул. ім. Газети Правда м. Дніпропетровськ, а його батько ОСОБА_6 залишився чекати його в автомобілі. Близько 14-00 год., ОСОБА_5, не дочекавшись свого сина, почав телефонувати йому зі свого мобільного телефону № 098-330-21-08 оператора мобільного звязку «Київстар» (ОКПО 25017674)на мобільний телефон останнього за номером 068 406 -66 - 60оператора мобільного звязку «Київстар» (ОКПО 25017674), однак телефон був вимкнений, після чого він почав пошуки сина. Не знайшовши сина, ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 звернулися до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про зникнення сина ОСОБА_4 при невідомих обставинах, яка була зареєстрована до ЖЄО №13002 від 27.10.2014 року. Дані факти підтверджуються свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та матеріалами кримінального провадження. 27.10.2014 року ОСОБА_4 о 09-45 год. дійсно знаходився в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де здійснив державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, державний реєстратор ОСОБА_8 Зі свідчень ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_4 прибув до служби один, надав відповідні документи, та вона здійснила зазначену державну реєстрацію, що за часом тривало не більше 5 хвилин. Після того як ОСОБА_4 вийшов з приміщення реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, він зник при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах. Та 27.10.2014 року близько 12-00 год. біля залізничного переїзду 201 км перегону Нижньодніпровськ Вузол Ігрень, поряд з залізничною колією, був виявлений труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ознаками травмування залізничним транспортом. 27.10.2014 року при проведенні огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_4, разом з іншими предметами був виявлений мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, призначений для роботи двох сім карт, маючий два imei: 353270/05/688284/0 та 353270/05/688282/7, з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» (ОКПО 25017674) з номером № 068-406-66-60.

В ході проведення досудового розслідування слідчим проводилися заходи, направлені на встановлення усіх обставин зникнення ОСОБА_4 з місця його останнього знаходження, а також його місцеперебування 27.10.2014 року з 10-00 год. до 12-00 год., однак позитивного результату отримано не було. 04.12.2014 року до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ОСОБА_1 філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, по мобільному номеру № 068-406-66-60 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив'язки до базових станцій в період часу 27.10.2014 р. з 09-00 год. до 12-00 год., яке 11.12.2014 року було задоволено.

В ході виконання слідчим ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2014 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ОСОБА_1 філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, по мобільному номеру № 068-406-66-60 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив'язки до базових станцій в період часу 27.10.2014 р. з 09-00 год. до 12-00 год. до ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці за вихідним № 1/1 від 14.01.2015 року надійшов лист щодо вищезазначеної ухвали, згідно якого встановлено, що в ПрАТ «Київстар» відсутні відомості щодо інформації визначені в ухвалі.

Оскільки, з метою встановлення усіх обставин зникнення гр. ОСОБА_4, можливих свідків та очевидців обставин зникнення гр. ОСОБА_4, умови та причини зникнення останнього, місце його можливого перебування 27.10.2014 року у період часу з 09-45 год. до 12-00 год., а також можливої причетності до даної події ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виникла необхідність витребувати інформацію у мобільного оператора «Київстар» (ОКПО 25017674) по мобільному номеру № 098-330-21-08. Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю та беручи до уваги те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному номеру № 098-330-21-08 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив'язки до базових станцій за 27.10.2014 р. у період часу з 09-00 год. до 12-00 год.у оператора мобільного зв'язку у друкованому та електронному вигляді.

На підставі зазначеного слідчий просить дати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар» (ОКПО 25017674), про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 27.10.2014 року о 12 годині 10 хвилин до чергової частини ЛВ на ст. Дніпропетровськ-Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км ОСОБА_3, що 27.10.2014 року о 12 год. 10 хв. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол надійшло повідомлення від чергової по переїзду 201 км ОСОБА_3 про те, що 27.10.2014 року о 12 год. 00 хв. невідомий чоловік повідомив їй, що близько в 70-80 метрів від вищевказаного переїзду 201 км перегону Нижньодніпровськ Вузол Ігрень поряд з залізничною колією знаходиться труп невідомого чоловіка. Виїздом СОГ встановлений труп чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний: м.Дніпропетровськ, вул. Аеродромна 12/9, з ознаками травмування залізничним транспортом.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар» (ОКПО 25017674), про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі. При цьому іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливою

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю - задовольнити..

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаціїдоступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у ОСОБА_1 філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, а саме по мобільному номеру № 098-330-21-08 із зазначенням: типів дзвінків, дати, часу, тривалості, прив'язки до базових станцій за 27.10.2014 р. в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. у оператора мобільного зв'язку на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя Н.М. Грицаюк