Ухвала суду № 52296001, 26.08.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4381/15-к

Провадження № 1-кп/206/260/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

суддів Зайченко С.В., Сухоруков А.О,

за участю секретаря Пирогова М.І.,

прокурора Халіна В.В,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12014040700001824 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12014040700001824 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 Геннадійовичаза обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відмову від захисника ОСОБА_5, посилаючись на те, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_7 та просить залучити його до участі в кримінальному провадженні.

Прокурор. та інші учасники судового провадження, не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено та забезпечено участь захисника ОСОБА_5 для захисту інтересів ОСОБА_3.

Однак до судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 26.08.2015 року уклав договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_7

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Це не протирічить вимогам закону про забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

Згідно зі ч.2ст.49 КПК Українисуд залучає захисника для здійснення захисту безоплатного адвоката за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого за відсутності в нього коштів чи з інших об'єктивних причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 та його же клопотання про залучення захисника-адвоката ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,49,54,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 в участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України- задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України в якості захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк

Судді: С.В. Зайченко

ОСОБА_8