Ухвала суду № 52296113, 27.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6462/15 Справа № 179/278/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Д. І. Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по справ за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року по справ за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про надання банком оригіналів письмових доказів, які не були досліджені судом першої інстанції у судовому засідання, але були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Крім того, на адресу суду не надійшла відповідь на запит від 13 серпня 2015 року щодо направлення на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області кредитної справи ОСОБА_4

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну справу ОСОБА_4.

До 17 вересня 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/6462/15(023), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: