Ухвала суду № 52295740, 14.08.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4135/15-к

Провадження № 1-кп/206/236/15

У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Пирогові М.І.

захиссника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження 12013040030000998 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12013040030000998 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

05.08.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про етапування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Солонянської виправної колонії (№21), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Надержинської виправної колонії (№65), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з Петрівської виправної колонії (№49) до Дніпропетровського СІЗО.

При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився описки в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково не зазначивши "етапувати на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу крім захисника-адвоката ОСОБА_1, в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки в резолютивній частині ухвали суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.082015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Виклавши резолютивну чатину таким чином: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України з Солонянської виправної колонії (№21), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Надержинської виправної колонії (№65), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з Петрівської виправної колонії (№49) до Дніпропетровського СІЗО

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк