ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1267/15-ц
2/0187/433/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою від 04 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».
Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 08 вересня 2015 року особисто.
Вищевказані недоліки позивач у зазначений термін не усунув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційного банку ПриватБанк
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 52295327, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1267/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: