Рішення № 52294602, 07.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9867/15-ц

Провадження № 2/201/2584/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрпоетрвоську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресної вимоги страхове відшкодування в сумі 15 906,61 гривень, посилаючись на наступні обставини.

05 листопада 2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Деу» державний номерний знак НОМЕР_4 відбулася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. У зв'язку з настанням страхового випадку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках, тобто до ОСОБА_1 Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою про сплату понесених витрат в добровільному порядку, але до цього часу вказана вимоги залишена без виконання. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2013 ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та у відношенні нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400,00 гривень.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правову відповідальність наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП пошкоджений автомобіль «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 Згідно рахунку № 459/13 ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» розмір відновлювальних робіт транспортного засобу марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 15 906,61 гривень (а.с. 25).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно з платіжним дорученням №71 433 від 15 листопада 2013 року сума страхового відшкодування у розмірі 15 906,61 грн. була перерахована ТОВ «Сервіс-центр «Альфа».

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з відповідною заявою до якою було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем була відшкодована шкода потерпілій стороні, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в даній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення виплаченого відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою від 05 листопада 2013 року - 15 906,61 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 1191,1192,1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та керуючись ст.ст. 11, 60,61, 88,208-209, 213-215,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код 20474912) в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 15 906 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код 20474912) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: