Рішення № 52293706, 29.01.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/13/13- ц

Провадження №2/743/28/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Сташків І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Астра Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 15731 грн. 13 коп., зазначивши, що 03 березня 2012 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 330003034591014 за яким остання отримала кредит в розмірі 14500 грн., зі сплатою 16,9 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязана щомісячно сплачувати кредит згідно встановленого графіку та відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала платежів, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2012 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 330003034591014 за яким остання отримала кредит в розмірі 14500 грн., зі сплатою 16,9 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року.

Згідно п. 3.5 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний щомісячно до 03 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання кредитного договору, сплачувати кредит, нараховані проценти та комісію, в розмірі 785 грн.

З розрахунку суми боргу по кредитному договору № 330003034591014 від 03.03.2012 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, становить 15731 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 15731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Астра Банк" (код ЄДРПОУ 35590956) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючаО.В. Павленко