Рішення № 52292641, 15.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5477/15-ц

Провадження № 2/750/2049/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача Воронцової М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в сумі 92775,89 швейцарських франків, що еквівалентно 2071783 грн. 74 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та подав заяву про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що останній платіж відповідачем був здійснений у серпні 2009 року, а з позовом до суду позивач звернувся 26.05.2015 року, що свідчить про пропуск трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 935/6-100, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування в сумі 59500 швейцарських франків зі сплатою 9,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення до 21 квітня 2022 року (а/с 5-6).

Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 92775,89 швейцарських франків, що еквівалентно 2071783 грн. 74 коп, з якої 51650, 44 швейцарських франків (1153408 грн. 97 коп.) - заборгованість по кредиту, 27251,23 швейцарських франків (608548 грн. 77 коп.) - заборгованість по відсоткам, 6624,33 швейцарських франків ( 147928 грн. 39 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7249,89 швейцарських франків (161897 грн. 61 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунком (а/с 12-15).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Клопотання відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності суд вважає необґрунтованим, оскільки умовами кредитного договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд України у своїх постановах від 06 листопада 2013 року № 6-116цс13 та від 19 березня 2014 року № 6-20цс14.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором в сумі 92775,89 швейцарських франків, (дев'яносто дві тисячі сімсот сімдесят п'ять швейцарських франків 89 сантимів) що еквівалентно 2071783 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3654 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: