Ухвала суду № 52289703, 13.10.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1542/15-ц

провадження № 2/588/581/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада Сумської області в особі міського голови ОСОБА_3 про встановлення факту та вилучення майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада Сумської області в особі міського голови ОСОБА_3 про встановлення факту та вилучення майна із незаконного володіння.

Дослідивши зміст вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивач порушив ч. 5 ст.119 ЦПК України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не сплатив судовий збір.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову визначена позивачкою складає - 226663,70 грн., у звязку з чим, судовий збір становить - 2266,64 грн.

Позивачка не надала жодного доказу відносно пільг щодо сплати судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_4 просить суд забезпечити позов шляхом заборони продажу спірного майна. Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч цим нормам закону ОСОБА_1 не подала до суду заяви про забезпечення позову, як окремого документу.

Також, згідно п.4 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявник - фізична особа, повинен сплатити судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада Сумської області в особі міського голови ОСОБА_3 про встановлення факту та вилучення майна із незаконного володіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: 1) сплати судового збору у розмірі 2266 грн. 64коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору. Або надати докази, які підтверджують пільги щодо сплати судовогог збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Маслов