Ухвала суду № 52289701, 15.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 585/780/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шульга В. О. Номер провадження 22-ц/788/1933/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Хвостика С.Г.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, про стягнення відшкодування заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

Державна казначейська служба України в особі її представника просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що Державна казначейська служба України, отримавши копію оскаржуваного рішення 11 листопада 2015 року, надіслала Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області, працівник якого є її представником, лист з дорученням оскаржити рішення суду, який отриманий управлінням 21 вересня 2015 року.

Вказана обставина підтверджується наданою представником відповідача копією зазначеного листа.

Апеляційна скарга від імені Державної казначейської служби України подана 25 вересня 2015 року її представником - працівником Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, яка не була присутня при проголошенні рішення.

Зазначена причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, а тому слід поновити Державній казначейській службі України в особі її представника строк апеляційного оскарження рішення суду.

Державна казначейська служба України просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом Сумської області в даній справі, посилаючись на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами Державної казначейської служби України судового збору не передбачені, відповідне фінансування Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області з такою метою не здійснювалось, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути використані на оплату судового збору, оскільки це суперечитиме закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи Державної казначейської служби України в цій частині є переконливими, а тому слід відстрочити сплату судового збору при апеляційному оскарженні ним рішення суду до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні позивача з позовом до суду підлягав сплаті судовий збір на підставі п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 1 вересня 2015 року, згідно якого ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд стягнув на користь позивача 52496,38 гр. Державна казначейська служба України оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому судовий збір за оскарження рішення суду складає 524,96 гр. : 100% х 110 % = 577,45 грн.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити Державній казначейській службі України строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору в сумі 577,45 грн. до ухвалення апеляційним судом Сумської області судового рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2, прокуратурі Сумської області, третій особі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 20 жовтня 2015 року.

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2, відповідачів Державну казначейську службу України, прокуратуру Сумської області, третю особу Державну пенітенціарну службу України в Сумській області (а.с.153), представника позивача ОСОБА_4 (а.с.68).

Головуючий -

Судді -