Справа № 584/1024/15-а
2-а/579/43/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі : судді - Сірої Г. І.,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід , -
в с т а н о в и в:
08 жовтня 2015 року до провадження Кролевецького районного суду прийнята адміністративна справа, яка надійшла з Путивльського районного суду Сумської області, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа розподілена судді Сірій Г.І.
08 жовтня 2015 року судді Сіра Г.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ст.27 КАС України у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.
Суд вважає, що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій відповідача протиправними в частині відмови у відновленні виплати пенсії за віком з 01 червня 2015 року та зобовязано відновити виплату пенсії.
ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати йому пенсії за віком з 12 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.
П.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, суд вважає. що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 30. 31 КАС України, -
у х в а л и в:
задовольнити заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 52289420, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1024/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: