Справа № 584/1024/15-а
2-а/579/43/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі : судді - Сірої Г. І.,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід , -
в с т а н о в и в:
08 жовтня 2015 року до провадження Кролевецького районного суду прийнята адміністративна справа, яка надійшла з Путивльського районного суду Сумської області, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа розподілена судді Сірій Г.І.
08 жовтня 2015 року судді Сіра Г.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ст.27 КАС України у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.
Суд вважає, що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до УПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій відповідача протиправними в частині відмови у відновленні виплати пенсії за віком з 01 червня 2015 року та зобовязано відновити виплату пенсії.
ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати йому пенсії за віком з 12 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.
П.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, суд вважає. що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 30. 31 КАС України, -
у х в а л и в:
задовольнити заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52289420, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 584/1024/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: