Ухвала суду № 52288312, 12.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6307/15-ц

Провадження № 2/500/3006/15

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення права власності на вимощення шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенести свій паркан за межі вимощення будинку позивачі та відновити їх паркан.

Згідно ч.3 ст.11-1 ЦПК України, справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддею встановлено те, що справа була розподілена без урахування спеціалізації судді, внаслідок чого, маються підставі для самовідводу судді Присакар Олександра Яковича.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, передати на розгляд іншому судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5