Справа №1490/3617/12 20.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2440/12
Справа № 22ц-1490/2440/2012
У Х В А Л А
20 липня 2012 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», про визнання права на земельну частку (пай), -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода», про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 10 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 додав платіжний документ до апеляційної скарги, а саме квитанцію №3004.145.2 від 10 липня 2012 року (а.с.53) про сплату судового збору, який зараховано на розрахунковий рахунок №31217206700172. Але даний платіжний документ не може бути прийнятий до уваги, оскільки, зазначений розрахунковий рахунок на який перераховані кошти не призначений для оплати судового збору за апеляційний розгляд.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку повинен складати 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2012 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 52287581, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/3617/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: