Ухвала суду № 52287575, 23.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3651/12 23.07.2012

Провадження №22-ц/1490/2467/12

Справа № 22ц-1490/2467/2012р.

У Х В А Л А

23 липня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області постановлена ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 10 липня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 липня 2012 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволено. Постановлено про поновлення ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року, яка постановлена по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1, документів на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав та не зазначив доказів на підтвердження звільнення його від їх сплати.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2