Ухвала суду № 52287146, 03.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/921/15-ц

Провадження № 2/488/928/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного Підприємства "Кірандія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11294172000 від 05.02.2008 року в розмірі 74 548,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 року становить 1 203 732,72 грн., з яких: 65 189,82 дол. США (що еквівалентно 1 052 619,76 грн.) - кредитна заборгованість; 9 358,58 дол. США (що еквівалентно 151 112,95 грн. ) - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 34 277,81 грн, з яких: 21 835,42 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12 442,39 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та 3654 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2015 року провадження по справі було відкрито.

В судові засідання призначені на 09.06.2015 р. та на 15.07.2015 р. представник позивача не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судових засідань до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (представник позивача) будучи належним чином повідомленим, повторно не з'явився до суду, що є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

При цьому, виходячи із змісту ч.3 ст.169 ЦПК України, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ублічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного Підприємства "Кірандія" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева