Справа № 489/658/15-ц
Номер провадження 2-п/489/39/15
Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейхуа" про скасування заочного рішення суду від 23.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейхуа", третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про стягнення неустойки у зв'язку з простроченням терміну повернення телефону з гарантійного ремонту,
встановив
. . .
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України суд
ухвалив
Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейхуа" про скасування заочного рішення суду від 23.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейхуа", третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про стягнення неустойки у зв'язку з простроченням терміну повернення телефону з гарантійного ремонту.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 52286858, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/658/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: