17.12.2013 справа № 469/1659/13
3/469/684/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жительку с.Краснопілля, вул.Степова, 26, Березанського району Миколаївської області не працює,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про його моральний та духовний розвиток, вільний час сина не контролює, що призвело до того, що 01.11.2013 р. о 23.05 год. ОСОБА_1 перебував в смт.Березанка в барі «Нептун» в нічний час без супроводу дорослих, де розпивав пиво. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України Про охорону дитинства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 01 листопада син ввечері пішов з товаришами на дискотеку в с.Краснопілля. О котрій годині син повернувся додому вона не бачила, так як вже спала. Наступного дня до неї зателефонувала секретар сільської ради і повідомила, що вони з сином викликаються до Березанського РВ УМВС, по приїзду де їй повідомили, що син 01.11.2013 року вночі перебував в барі смт.Березанка і розпивав пиво. Про те, що син поїхав з села і вживав спиртні напої вона не знала. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.11.2013 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, її позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 52286647, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1659/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: