17.12.2013 справа № 469/1659/13
3/469/684/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жительку с.Краснопілля, вул.Степова, 26, Березанського району Миколаївської області не працює,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про його моральний та духовний розвиток, вільний час сина не контролює, що призвело до того, що 01.11.2013 р. о 23.05 год. ОСОБА_1 перебував в смт.Березанка в барі «Нептун» в нічний час без супроводу дорослих, де розпивав пиво. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України Про охорону дитинства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 01 листопада син ввечері пішов з товаришами на дискотеку в с.Краснопілля. О котрій годині син повернувся додому вона не бачила, так як вже спала. Наступного дня до неї зателефонувала секретар сільської ради і повідомила, що вони з сином викликаються до Березанського РВ УМВС, по приїзду де їй повідомили, що син 01.11.2013 року вночі перебував в барі смт.Березанка і розпивав пиво. Про те, що син поїхав з села і вживав спиртні напої вона не знала. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 05.11.2013 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, її позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41 гривень на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 52286647, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/1659/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: