08.01.2014
Справа № 469/566/13 2/469/247/13
У Х В А Л А
08 січня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення помилково сплаченої суми судового збору, -
в с т а н о в и в:
24.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про повернення йому судового збору, мотивуючи тим, що при зверненні АТ «Дельта Банк» з позовними вимогами до ОСОБА_1 було помилково повторно сплачено судовий збір у сумі 14,80 грн.
Заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем через АТ «Дельта Банк» було додатково сплачено судовий збір в сумі 14,80 грн. згідно платіжного доручення № 30752011 від 16.05.2013 року.
Ухвалою судді від 27.06.2013 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України у звязку з не усуненням недоліків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Повернути ПАТ «Дельта Банк», одержувач: АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, сплачений ним судовий збір в сумі 14,80 грн. згідно платіжного доручення № 30752011 від 16.05.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 52286648, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 469/566/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: