Рішення № 5228475, 13.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" травня 2009 р. Справа № 21/069-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс», м. Полтава

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 12632,14 грн.

за участю представників:

від позивача: Козуб В.М. (довіреність № 19 від 12.05.2009 року);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 15632,14 грн., з яких: 15310,00 грн. заборгованість та 322,14 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів у міжнародному сполученні від 21.11.2007 року, не розрахувався з позивачем за надані останнім послуги, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 15310,00 грн. У звязку з наявністю вказаної заборгованості позивачем, на підставі п. 6 ст. 231 ГК України, нарахована відповідачу пеня в розмірі 322,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.04.2009 року.

13.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 13.05.2009 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог від 12.05.2009 року, якою позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що оскільки відповідачем частково погашена заборгованість, позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 12310,00 грн. заборгованості та 322,14 грн. пені.

Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач в судові засідання 13.04.2009 року та 13.05.2009 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1863338, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 30.03.2009 року та від 13.04.2009 року документів на надав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (експедитор-повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»(перевізник) укладений Договір на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів у міжнародному сполученні (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого експедитор-повірений діє від імені та за рахунок замовника, залучає третю особу, перевізника, для доставки вантажів автомобілями в міжнародному сполученні. Первізник доставляє заявлені експедитором-повіреним вантажі, а експедитор-повірений оплачує послуги перевізника з коштів замовника на узгоджених договором умовах.

Відповідно до п. 2.6 Договору експедитор-повірений зобовязаний своєчасно оплатити послуги перевізнику з коштів, отриманих від замовника.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору вартість експедиційних послуг визначається як різниця між сумою сплаченою замовником і вартістю послуг перевізника. Вказана сума може залишатись на розрахунковому рахунку експедитора-повіреного і претензії до розміру експедиційних послуг перевізник не буде мати. Розрахунки проводяться у гривні відповідно до виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника. Оплата за перевезення проводиться не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання оригінальних документів (рахунок-фактура, СМR, акт виконаних робіт, податкова накладна). В разі, якщо сторони визначать, що оплата має бути проведена до моменту виконання перевезення, підставою для оплати є рахунок перевізника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання. Строк дії договору один календарний рік. По закінченню строку дії договору, він пролонгується на наступний рік, якщо жодна із сторін не повідомила про його розірвання у письмовому вигляді (п. 8 Договору).

На виконання умов Договору позивачем надані відповідачу наступні послуги: авто послуга по маршруту Німеччина (56072) держ. кордон України вартістю 18675,43 грн. без ПДВ та авто послуга по маршруту держ. кордон України м. Київ вартістю 1362,50 грн. без ПДВ. Всього позивачем надані відповідачу послуги по перевезенню на загальну суму 20310,43 грн. з ПДВ. Зазначені послуги прийняті відповідачем, що підтверджується Актом № ОУ-000116 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копія якого наявна в матеріалах справи. Вказаний Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Позивачем виставлений відповідачу для оплати отриманих останнім послуг рахунок-фактура № СФ-0000116 від 03.11.2008 року на суму 20310,43 грн.

Відповідач 21.01.2009 року оплатив отримані від позивача послуги частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 5000,43 грн., що підтверджується банківською випискою від 201.01.2009 року, яка наявна в матеріалах справи. Несплаченими залишились кошти в сумі 15310,00 грн.

14.02.2009 року позивачем направлена на адресу відповідача Претензія вих. № 4 від 12.02.2009 року з вимогою погасити заборгованість в сумі 15310,00 грн. та сплатити пеню в розмірі 322,14 грн. Факт направлення Претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 8481 від 14.02.2009 року та повідомленням про вручення поштового відправлення за № 52744, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповіді на Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не погасив.

27.03.2009 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.03.2009 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Несплаченими залишились грошові кошти в сумі 12310,00 грн.

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих позивачем та прийнятих відповідачем за Договором послуг в розмірі 12310,00 грн.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по оплаті наданих останнім послуг по перевезенню, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 12310,00 грн. підлягає задоволенню.

У звязку з наявністю вказаної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 322,14 грн., нараховану за період з 10.12.2008 року по 12.02.2009 року на заборгованість в сумі 15310,00 грн.

Пунктом 5 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату вартості виконаних послуг перевізника експедитор-повірений сплачує із коштів замовника пеню в розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені, обрахований за допомогою системи «ЛігаЗакон»з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», нарахований на заборгованість в сумі 15310,00 грн. за період з 10.12.2008 року по 12.02.2009 року становить 652,56 грн. Проте, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 322,14 грн. судом задовольняється.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська обл., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»(36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91, к. 215, код 25159836) 12310 (дванадцять тисяч триста десять) грн. 00 коп. заборгованості, 322 (триста двадцять дві) грн. 14 коп. пені, 126 (сто двадцять шість) грн. 32 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане 13.05..2009 року