Постанова № 52283977, 15.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6973/15-П

Провадження № 3/336/1700/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 30/2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2015 року об 14-15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна вул. Артема в м. Запоріжжя, проїхав заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У судовому засіданні 15.10.2015 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.8.7.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час призначення стягнення суд враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що видно з архіву, наявного в матеріалах справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за інші правопорушення притягується не вперше, на час розгляду справи не працює, що унеможливлює застосування стягнення у вигляді штрафу, вину визнав, та обставини скоєння правопорушення, в результаті якого пошкоджено транспортні засоби, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.