Ухвала суду № 52283573, 13.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2015

Справа № 320/8613/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

слідчого - Паршина Д.В.,

прокурора - Костенко О.М.

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області лейтенанта міліції Паршина Д.В., погоджене з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Костенко О.М. про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140003739,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області лейтенант міліції Паршин Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Костенко О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано: 1/6 частина житлового будинку за ОСОБА_3 на підставі договору на забудову від 02.08.1960 б/н; 1/2 частина житлового будинку за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.11.2009 № 2-2730; 1/3 частина житлового будинку за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2009 №2-2732, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), відшукання чоловічої жилетки зеленого кольору з темно-синіми вставками та спортивних темно-синіх чоловічих шортів, що належать ОСОБА_6, які мають значення для досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2015 року до чергової частини Мелітопольського МВ ГУМВС України в області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 02.08.2015 року у період часу з 22 годин 30 хвилин до 23 години 40 хвилин, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрала майно ОСОБА_8, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 39 458 гривень.

За даним фактом 03 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2015 на підставі ухвали свідчого суді Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В. від 09.10.2015, справа № 320/8613/15-к (1-кс/320/1469/15) за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано: 1/6 за ОСОБА_3 на підставі договору на забудову від 02.08.1960, 1/2 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.11.2009, за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2009, було проведено обшук з метою відшукування речей і документів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення: а саме: - сумку тряпчану (у вигляді барсетки), сірого кольору, розмірами приблизно 15х15 см; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8; ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_8; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7; пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_8; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Opel», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію причепа «Степок», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2; посвідчення монтера на ім'я ОСОБА_8; сім пластикових карток, що належать ОСОБА_8, а саме: кредитна картка «ПриватБанк», картка для виплат «ПриватБанк», картка для виплат «Ощадбанк», кредитна картка «Дельта банк», кредитна картка «Аваль банк», кредитна картка «Ренессанс банк», накопичувальна картка магазину «Електросила»; металевий ніж «бабочка» сталевого кольору; мобільний телефон «Samsung E250», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта «Київстар» м.н. НОМЕР_3; грошові кошти в сумі 200 євро; грошові кошти в сумі 1 300 доларів США; грошові кошти в сумі 4000 гривень; прилад для вимірювання тиску, в чорному футлярі, велосипеду «Дорожник», бордового кольору, складний, з жіночою рамою, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У зв'язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), 12.10.2015 слідчим СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Паршиним Д.В., без дозволу слідчого судді, у зв'язку з невідкладним випадком, з метою запобігання втрати слідів злочину та фіксації обстановки місця події проведено слідчу дію - обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1. У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вилучені:чоловіча ткана жилетка зеленого кольору з темно-синіми вставками, що належить ОСОБА_6;чоловічі спортивні шорти, темно-синього кольору з красними вставками по боках, що належить ОСОБА_6

13.10.2015 свідку ОСОБА_7 пред'явлено речі, вилучені в ході обшуку, та в ході впізнання вона впізнала чоловічу жилетку зеленого кольору з синіми вставками, зазначивши, що у вказану жилетку був одягнений чоловік, якого бачила в ніч з 02.08.2015 на 03.08.2015, а саме в день вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням, встановлено, що право власності згідно із довідкою, наданою КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: 1/6 частина житлового будинку за ОСОБА_3 на підставі договору на забудову від 02.08.1960 б/н; 1/2 частина житлового будинку за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.11.2009 № 2-2730; 1/3 частина житлового будинку за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2009 № 2-2732.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Статтею 234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, грошових коштів які були здобуті у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук

відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Паршина Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Костенко О.М. про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано: 1/6 частина житлового будинку за ОСОБА_3 на підставі договору на забудову від 02.08.1960 б/н; 1/2 частина житлового будинку за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.11.2009 № 2-2730; 1/3 частина житлового будинку за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2009 №2-2732, відповідає вимогам встановленим ст. ст. 234, 237 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно та інші докази мають значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що були достатні підстави для проведення житла та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано: 1/6 частина житлового будинку за ОСОБА_3 на підставі договору на забудову від 02.08.1960 б/н; 1/2 частина житлового будинку за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.11.2009 № 2-2730; 1/3 частина житлового будинку за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2009 №2-2732, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235,236, 372 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції Паршину Дмитру Вадимовичу дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано: 1/6 частина житлового будинку за ОСОБА_3 на підставі договору на забудову від 02.08.1960 б/н; 1/2 частина житлового будинку за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.11.2009 № 2-2730; 1/3 частина житлового будинку за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2009 №2-2732, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), відшукання чоловічої жилетки зеленого кольору з темно-синіми вставками та спортивних темно-синіх чоловічих шортів, що належать ОСОБА_6, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали становить сім днів з дня постановлення ухвали, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя: О.В. Редько