Ухвала суду № 52281757, 13.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1313/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1102/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Голуб Т.І.

Суддя-доповідач БилінаТ.І.

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 12.10.2015 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом внаслідок недотримання апелянтом вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, через відсутність оплати судового збору, який необхідно сплатити у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015 р.

В своїй скарзі апелянт та його представник заявили клопотання про відстрочку сплати судового збору та не вказали причини його не сплати, та не надали доказів, які б свідчили про неможливість його сплатити.

Так, згідно п. п. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, який дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218,00грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1607,76грн. (який складається - 535,92 грн. по вимозі про скасування рішення в частині стягнення аліментів, - 535,92 грн. по вимозі про скасування рішення в частині про визнання батьківства, - 535,92 грн. по вимозі про скасування рішення в частині внесення змін в актовий запис про народження дитини) на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа), який, при подачі апеляційної скарги не сплачено.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 1607,76грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: