Справа № 263/10192/15-ц Провадження № 2/263/3199/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Масюку М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 позивач звернуся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 110404770000 від 06.09.2005 в сумі 271092 грн. 27 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 154646 грн. 08 коп. та відсотків 116446 грн. 19 коп., оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у друкованих засобах масової інформації відповідно до п. 9 ст. 174 ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.
Судом встановлено, що 06.09.2005 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 110404770000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16118 доларів США з процентною ставкою 12% річних, строком погашення до 06.09.2011. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за забезпечувальними договорами, а АТ «Дельта Банк» виступає новим кредитором перед боржниками за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів.
Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив у строки, ним обумовлені, на рахунок банку грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 31.07.2015 складає 271092 грн. 27 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 154646 грн. 08 коп. та відсотків 116446 грн. 19 коп.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Обовязки позичальника відповідач не виконав. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.
У звязку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2710 грн.
Згідно з матеріалами справи, Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 41-р від 21.01.2015 та договору № 3813 від 03.04.2015, укладеним між ТУ ДСА України в Донецькій області та ДП Редакція газети «Урядовий кур'єр», проведено оплату витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача, на суму 420 грн. у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню вказана сума.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 110404770000 від 06.09.2005 в сумі 271092 (двісті сімдесят одна тисяча дев'яносто дві) гривні 27 копійок, з яких: 154646 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот сорок шість) гривень 08 копійок тіло кредиту, 116446 (сто шістнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривеньта витрати, повязані з публікацієї оголошення виклику у пресі у розмірі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Артеменко
Судове рішення № 52280823, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10192/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: