Рішення № 52279015, 12.10.2015, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
131/1790/15-ц
Номер документу
52279015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 131/1790/15-ц

2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 3 063,39 грн., - В :

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 063,39 грн., мотивуючи тим, що 22.02.2012 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 133475/06/к1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 22.03.2012 р. по 22.03.2014 р. зі сплатою за користування кредитом 25 % річних.

На даний час відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за його користування не повертає, станом на 13.08.2015 року заборгованість відповідача по зобов'язанню складає 3 063,39 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3 063,39 грн. та судові витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій проти задоволення позову не запечує, в судове засідання зявитись не може, тому просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору № 133475/06/к1 від 22.02.2012 року, який укладений між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, та додатків до нього, банком було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. на строк 24 місяці, з 22.03.2012 року по 22.03.2014 року, на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 25 % річних ( а.с.8-12).

В якості письмового доказу на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором , з якого вбачається, що станом на 13.08.2014 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» по кредиту становить 3 063,39 грн., з яких : 1193,08 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 552,36 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 123,50 грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3. кредитного договору; 85,99 грн. - сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.3. кредитного договору; 500,00 грн сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5., 5.2.6 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору; 608,46 грн. - сума інфляційних нарахувань згідно статті 625 ЦК України (а.с.11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Підпунктом 5.3.10. пункту 5.3. вказаного кредитного договору передбачено, що у випадку будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитодавець має право витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі , що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором.

У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за кредитним договором.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п. 6.4. договору кредиту, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) заборгованість за кредитним договором № 133475/06/к1 від 22.02.2012 року в сумі 3 063( три тисячі шістдесят три) грн. 39 коп., з яких : 1193,08 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 552,36 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 123,50 грн. - сума пені згідно п.6.3. кредитного договору; 85,99 грн. - сума пені згідно п.6.3. кредитного договору; 500,00 грн. сума штрафу згідно п.6.4. кредитного договору; 608,46 грн. - сума інфляційних нарахувань згідно статті 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52279015 ?

Документ № 52279015 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52279015 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52279015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52279015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52279015, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 52279015, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52279015 відноситься до справи № 131/1790/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 131/1790/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52213339
Наступний документ : 52334520