Рішення № 52278976, 13.10.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/987/2015

130/2315/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 37288/06/к від 09.04.2012 року в сумі 13 038,37 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що згідно кредитного договору № 37288/06/к від 09.04.2012 року укладеного між АБ «Експрес Банк» та ОСОБА_1 позивач надав відповідачці по справі кредит на споживчі цілі в сумі 8 000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.04.2012 року по 09.04.2014 року зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних з кінцевим строком погашення 09.04.2014 року. Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 12.08.2015 року має заборгованість в розмірі 13 038,37 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В наданій до суду 22.09.2015 року заяві просив дану справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 09.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37288/06/к відповідно до якого позивач надав відповідачці по справі кредит на споживчі цілі в сумі 8 000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.04.2012 року по 09.04.2014 року зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних з кінцевим строком погашення 09.04.2014 року (а.с.4-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 37288/06/к від 09.04.2012 року (а.с. 9) відповідачка ОСОБА_1 станом на 12.08.2015 року має заборгованість, яка складається з наступного: 5 140,71 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 3 640,73 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 593,08 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 242,08 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 800,00 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору п.6.4 ( п.5.2.5); 2621,77 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно статті 625 п.2 ЦК України.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 37288/06/к від 09.04.2012 року на загальну суму 13 038, 37 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,625, 628,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» ( 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, р/р 29095080012 в АБ «Експрес Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 37288/06/к від 09.04.2012 року станом на 12.08.2015 року на загальну суму 13038 ( тринадцять тисяч тридцять вісім ) грн. 37 коп., а також суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя