Рішення № 5227872, 09.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р. Справа № 21/124-08

вх. № 5085/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ФОП, ОСОБА_1 дов. б/н від 22.05.2008р., ОСОБА_3 дов. б/н від 22.05.2008р.

відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Диканівська виправна колонія Харківської обл. № 12, м. Харків

про стягнення 136758,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою вякій просить суд стягнути з відповідача 21984,0грн. основного боргу, вартість харчових продуктів з урахуванням цін станом на 01.06.2008р. в сумі 96740,0грн., інфляційні в сумі 2879,90грн., штраф в сумі 1538,88грн., пеню в сумі 3341,56грн., 3%річних в сумі 274,65грн., моральну шкоду в сумі 10000,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві продукцію по накладним №08 від 26.11.2007р. на суму 7644,03грн., №09 від 13.12.2007р. на суму 14340,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції, не здійснив.

Представник позивача за вх.№12586 від 09.09.2008р., вх.№12587 від 09.09.2008р. надав до суду клопотання та уточнену позовну заяву в якій зменшив позовні вимоги , та просить суд стягнути з відповідача 20284,0грн., вартість харчових продуктів з урахуванням цін станом на 01.06.2008р. в сумі 96740,0грн., інфляційні в сумі 2657,20грн., штраф в сумі 1419,80грн., пеню в сумі 3083,16грн., 3%річних в сумі 253,41грн., моральну шкоду в сумі 10000,0грн., витрати на державне мито в сумі 1724,0грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судвового процесу 118грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.4 ст.69ГПК України .

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі- продажу № 267 від 01.11.2007р.

Згідно з умовами п.1.2.,2.1 договору продавець зобов*язується передати товар(м*ясо, сало) у власність покупцю , а покупець, зобов*язується прийняти товар (м*ясо, сало) і здійснити повний розрахунок. Загальна сума договору складає 25000,0грн.

В п.2.2 договору сторонами передбачено, що покупець зобов*язується перерахувати суму боргу на розрахунковий рахунок продавця ( позивача) на протязі десяти банківських днів після отримання продукції.

На виконання вимог договору позивач по накладним №09 від 13.12.2007р. на суму 14340,0 грн., №08 від 26.11.2007р. на суму 7644,0грн., передав відповідачеві м*ясо свинини у кількості 1572кг. за ціною 12грн. за кілограм, сало у кількості 1040кг. за ціною 3грн. кілограм , на загальну суму 21984, 0грн. , відповідачем продукція була прийнята, однак відповідач свої зобов8язання в термін передбачений п..2.2. . здійснив частково, заборгованість скаладає 20284, 0грн, що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.09.2008р.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 20284,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 2657,20грн. та 3% річних в розмірі 253,65грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч.2 ст.231ГК України у разі якщо порушено господарське зобов*язання , в якому хоча б одна сторона є суб*єктом господарювання , що належить до державного сектора економіки , або порушення пов*язане з виконанням державного контракту , або виконання зобов*язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються , якщо інше не передбачено законом чи договором , за порушення строків виконання зобов*язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення , а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми .

За таких обставин нарахований позивачем штраф в сумі 1538,88грн. та пеня в сумі 3341,56грн. визнана судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000,0грн.слід відмовити, оскільки вимоги ст., ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України не поширюються на зобов*язання,які виникають із договорів .

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача вартості харчових продуктів з урахуванням цін станом на 01.06.2008р. в сумі 96740,0грн. слід відмовити , оскільки в підтвердження заявленої вимоги позивач долучає до матеріалів справи висновок Харківської торгово -промислової палати №240 від 11.06.2008р. , за цим висновком ціни на продовольчи товари станом на 01.06.2008р. складають :м*ясо свинини 1кг. складає 45,0грн., сало за 1кг. 25,0грн.

Позивач передавав відповідачеві товар по накладним №09 від 13.12.2007р. №08 від 26.11.2007р., а саме : м*ясо свинини у кількості 1572кг. за ціною 12грн. за кілограм, сало у кількості 1040кг. за ціною 3грн. кілограм , не зазначивши її індивідувальні ознаки, а саме сортності товару, та якості. Позивачем не надано доказів щодо ринкової вартості зазначеного товару на час передачі товару (листопад, грудень 2007р.). За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості харчових продуктів з урахуванням цін станом на 01.06.2008р. в сумі 96740,0грн. суд вважає недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Диканівської виправної колонії Харківської області №12(м.Харків, вул.Лелюківська, б.1, код 08564529, р/р 35228003000392 ГУДКУ в Харківській області , МФО 851011) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) - 20284,0грн. основного боргу, інфляційні в сумі 2657,20грн., 3% річних в сумі 253,65грн., пені в сумі 3083,16грн., штраф в сумі 1419,80грн., витрати на державне мито в сумі 279,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000,0грн., та вартості харчових продуктів з урахуванням цін станом на 01.06.2008р. в сумі 96740,0грн. відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 12.09.2008р.

Суддя

Згідно з оригіналом

Помічник судді Зміївська С.С.