Рішення № 5227600, 06.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р.Справа № 16/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/60

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне Донецької області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Старт", с. Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області

про стягнення 38 904,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4 від 23.08.1997 р.;

від відповідача - участі не брав

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 38 904,95 грн.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 230747 (а.с. 32), однак відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 08.04.09 р. участі не брав.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

02.07.08 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Перевізник) та приватним сільськогосподарським товариством "Старт" (далі - Клієнт) укладено договір перевезення № 2/07-С (далі - Договір № 2/07-С, а.с. 9-11).

Відповідно до умов Договору, Перевізник зобов'язується за плату і за рахунок Клієнта забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу Клієнта власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України (п. 1.1. Договору).

Видом вантажу сторони визначили зерно пшениці, ячменю, ріпаку (п. 1.2. Договору № 2/07-С).

Договір набуває чинності з моменту його укладання (п. 4.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

Між позивачем та відповідачем також укладено договори перевезення від 01.10.08 р. № 01/10-С та від 01.10.08 р. № 01/10-С (далі Договори № 01/10-С, а.с. 13-15, 17-19).

Видом вантажу згідно Договорів № 01/10-С сторони визначили насіння соняшнику та зерно сої.

Договори підписані сторонами та скріплені печаткою Клієнта.

Крім того, Додатком № 1 до Договорів є замовлення на перевезення, що укладені до кожного Договору, підписані сторонами та скріплені печатками відповідача (а.с. 12, 16, 20).

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Розділом 4 Договорів сторони обумовили ціну та порядок розрахунків. Клієнт здійснює розрахунки з Перевізником за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника у термін не більше десяти банківських днів, з дати отримання від Перевізника рахунку на сплату коштів (п. 5.4. Договорів).

Як вбачається з актів приймання - передачі етапів виконаних робіт № 83 від 30.10.08 р., № 80 від 12.09.08 р., № 81 від 17.09.08 р., № 81 від 13.10.08 р., № 82 від 23.10.08 р., № 84 від 03.11.08 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі (а.с.22-27). Акти підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печаткою замовника.

Позивачем було виписано рахунки № 82 від 23.10.08р, № 70 від 12.09.08 р., № 81 від 17.09.08 р., № 81 від 13.10.08 р., № 71 від 12.09.08 р., № 82 від 23.10.08 р., № 83 від 03.11.08 р. (а.с. 35-41).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за виконані позивачем послуги з перевезення вантажу розрахувався частково в сумі 41 393,50грн., в зв'язку з чим позивач 24.02.09 р. направив на адресу відповідача претензію № 14 з проханням сплатити заборгованість, що виникла в сумі 38 904,95 грн. (а.с. 29).

У відповідь на претензію відповідач повідомив, що визнає заборгованість в сумі 38 904,95 грн. та зазначив, що при першій можливості реалізації власної продукції чи можливості розрахунку кредитними коштами, заборгованість буде погашена в повному обсязі (а.с. 30).

Оскільки відповідачем заборгованість так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

По наявність заборгованості відповідача в сумі 38 904,95 грн. свідчить також акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.08 р. по 31.12.08 р., що підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача (а.с. 28).

У судовому засіданні 06.05.09 р. позивач письмово підтвердив, що станом на 06.05.09 р. заборгованість відповідачем не погашена та залишається незмінною в сумі 38 904,95 грн. (а.с. 38).

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за послуги перевезення в розмірі 38 904,95 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Старт" (28220, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Петрокорбівка, р/р 2600655773 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 30503811) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (86500, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ід. код НОМЕР_3) заборгованість в сумі 38 904,95 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 389,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко