Ухвала суду № 52275738, 15.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/6346/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3362/15Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2015 року.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2015 року, подавши її через канцелярію суду першої інстанції (а.с. 28).

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На день подання ОСОБА_3 позовної заяви про розірвання шлюбу (30.07.2015 року) ставка судового збору за подання такого позову становила 243 грн. 60 коп., що і було сплачено позивачем (а.с. 1-2).

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено 121 гривню 80 копійок судового збору, з посиланням на те, що позивач звертався із позовною заявою ще до вступу в силу нової редакції Закону України «Про судовий збір», якою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду змінилась з 50 % ціни позову на 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказане посилання позивача є помилковим, адже після вступу в законну силу нової редакції Закону України «Про судовий збір» - з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги мають застосовуватись саме ставки судового збору, що зазначені у ньому, не залежно від часу подачі позивачем позовної заяви.

Отже, відповідно до норм вищезазначеного закону, розмір судового збору мав становити 267 гривень 96 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 не доплачено судовий збір в сумі 146 гривень 16 копійок.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві,

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019,

р/р 31217206780002,

код доходів бюджету: 22030001.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку скарги, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: