Рішення № 5227389, 21.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/12921.04.09 За позовомКиївської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

До

Третя особа, яка не

стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Растр-Альфа”

заявляє самостійних вимог на предмет спору на

Комунальне підприємство „Плесо”

Прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури

Від позивачаКоряжміна Г.М. помічник прокурора, посвідчення № 203 від 25.09.08.

Фрідман О.О. представник за довіреністю № 225-КР-284 від 16.03.09.

Від відповідача

Від третьої особиЗаболотний В.Ю. представник за довіреністю № 47 від 27.03.09.;

Єрашов А.Є. представник за довіреністю № 1 від 20.01.09.

Вознюк Д.В. представник за довіреністю № б/н від 28.01.09. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Растр-Альфа” про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,14 га за адресою: м. Київ, Набережне шосе, пасажирський причал ст. метро „Дніпро” на воді.

01.04.09. представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ „Растр-Альфа” проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що ТОВ „Растр-Альфа” законно перебуває на спірній земельній ділянці на підставі договору № 11 від 16.02.09. про розміщення тимчасових споруд та виконання робіт з утримання та ремонту обєктів благоустрою, який укладений між ним та КП «Плесо».

Ухвалою суду від 02.04.09. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено КП „Плесо”.

У судовому засіданні 21.04.09. представником КП „Плесо” було подано відзив на позов у якому воно проти заявлених вимог заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні позову Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради. В обгрунування своїх заперечень КП „Плесо” послалось на підстави, аналогічні підставам, що викладені у відзиві на позов ТОВ „Растр-Альфа”.

Київська міська рада відзиву на позовну заяву не подала, але в судовому засіданні представник позивача в усній формі заявив про те, що заявлених з боку прокуратури позовних вимог не визнає та заперечує проти позову.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін та прокуратури було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Водного кодексу України та п. 3 Порядку користування землями водного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.05.96. № 502, у постійне ко ристування землі водного фонду надаються водогосподарським спеціалізованим орга нізаціям, іншим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, сму гами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані.

Згідно ст. 4 Водного кодексу України, до земель водного фонду належать землі, зайняті:

-морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водоймами, болотами, а та кож островами;

-прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм;

-гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них;

-береговими смугами водних шляхів.

Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день у місті Києві водогосподарською спеціалізованою організацією по утриманню водних об'єктів є КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо».

22.01.09. Київською міською радою було прийняте рішення № 38/1093 „Про використання земель водного фонду та прибережних захисних смуг у м. Києві”, яким зокрема вирішила:

1. Встановити, що функції водогосподарської спеціалізованої організації по утриманню водних об'єктів з прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів та гідротехнічними спорудами здійснює Комунальне підприємство "Плесо", яке підпорядковується виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації).

2. Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у встановленому порядку підготувати технічну документацію стосовно відведення земель водного фонду з прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів та "гідротехнічними спорудами Комунального підприємства "Плесо" та подати зазначені документи на розгляд Київської міської ради.

3. Доручити Комунальному підприємству "Плесо" відповідно до вимог законодавства виконувати функції оператора щодо розміщення на водних об'єктах стоянок плавзасобів та тимчасових споруд рекреаційного, культурно-оздоровчого, спортивного, туристичного та іншого призначення в межах прибережних захисних смуг.

4. Комунальному підприємству "Плесо" та Головному управлінню контролю за благоустроєм міста Києва протягом місяця провести інвентаризацію стоянок плавзасобів на водних об'єктах та тимчасових споруд в межах прибережних захисних смуг.

5. Облаштування стоянок плавзасобів на водних об'єктах та розміщення тимчасових споруд в межах прибережних захисних смуг здійснювати згідно з схемами, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією).

6. Якщо розміщення плавзасобів на водних об'єктах та тимчасових споруд в прибережних захисних смугах не суперечить законодавству, то Комунальне підприємство "Плесо" має право до затвердження зазначених вище схем укладати угоди на їх розміщення терміном до одного року.

7. Комунальному підприємству "Плесо" створити спеціально обладнані місця (майданчики) для зберігання примусово переміщених уповноваженими органами суден, катерів та інших плавзасобів, власники яких порушують встановлений порядок.

Як встановлено судом, на виконання п. 6 вищевказаного рішення Київської міської ради, 16.02.09. між КП «Плесо»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа» був укладений договір про розміщення тимчасових споруд та виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою № 11.

На підставі даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»розмістило на замовлення КП «Плесо»за адресою: м. Київ, Набережне шосе, в районі станції метро «Дніпро», тимчасові споруди рекреаційного, культурно-оздоровчого та іншого призначення у вигляді металево-карбонатної критої галереї; під собних приміщень, обшитих металом; дюралюмінієві павільйони для охорони; подіуми для розміщення автомобілів та інших об'єктів благоустрою, підтримує благоустрій на визначеній території, та здійснює, відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України «Про благо устрій населених пунктів», заходи щодо утримання визначеної та прилеглої території, на засадах пайової участі.

Також, на замовлення КП «Плесо»Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»розмістило за адресою: м. Київ, Набережне шосе, в районі станції метро «Дніпро», стоянку для несамохідного, стоянкового судна «РК-2001», підтримує благоу стрій на визначеній території, та здійснює, відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», заходи щодо утримання визначеної та прилеглої території, на засадах пайової участі, шляхом укладання договору про розміщення стоя нки для плавзасобу та виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою від 16.02.09. № 12.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", самовільним зайняттям земельних ділянок визнаються будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»відсутня будь-яка спеціалізована служба по догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та їх підтриманню, а отже, в силу ч. 2 ст. 85 Водного кодексу України та п. 3 Порядку користування землями водного фонду, лише КП «Плесо»може бути надана в місті Києві у постійне користування земельна ділянка земель водного фонду.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»перебу ває на спірній земельній ділянці земель водного фонду та прилеглих до неї територій на підставі договору № 11 від 16.02.09. про розміщення тимчасових споруд та виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою та договору № 12 від 16.02.09. про розміщення стоя нки для плавзасобу та виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою, а також зважаючи на те, що вказані договори є чинними, не були визнані недійсними в установленому законом порядку, твердження Київської транспортної прокуратури про те, що спірна земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно є безпідставним та спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, в позові Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Растр-Альфа” про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,14 га за адресою: м. Київ, Набережне шосе, пасажирський причал ст. метро „Дніпро” на воді, належить відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, від сплати якого прокуратура м. Києва у встановленому порядку звільнена, стягується з відповідача, відповідно до його усного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Растр-Альфа” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 20030428) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 29.04.09.