Рішення № 5226942, 20.05.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-413/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача Савченко О.Є.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Компанія з управління житлово експлуатаційних підприємств » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території

встановив:

14 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є власником квартири за зазначеною адресою, витрат на обслуговування будинку та прибуткової території в сумі 772,17 гривень, нарахованих їй за період з 01 січня 2006 року по 1 березня 2009 року включно, та заборгованості за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів за період с 1 січня 2006 року по 01 липня 2008 року включно в сумі 178,35 гривень, і не сплачених добровільно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала в межах строку позовної давності, пояснила утворення заборгованості скрутним матеріальним становищем наявністю на утриманні двох малолітніх дітей та єдиним джерелом доходів державної допомоги на їх утримання. Просила застосувати строк позовної давності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є власником квартири житловою площею 30,34 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, її будинок перебуває на балансі у позивача та обслуговувався підрядними організаціями. Квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу з 1999 року.

Відповідач з заявами до позивача про неналежне надання послуг з обслуговування будинку не зверталась. З 1 січня 2006 року по 1 березня 2009 року включно по особовому рахунку відповідача нараховано за користування житлом 950,52 грн, оплата не надходила. Сума боргу складається з добутку площі квартири та тарифів за 1 м.кв. та складає 772,17 грн за обслуговування будинку та прибудинкової території та 178,35 грн за вивіз твердих побутових відходів, разом 950,52 гривень. В межах 3-річного строку позовної давності сума боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території складає 725,35 гривень, за вивіз твердих побутових відходів 174,38 гривень, разом 899,73 гривень.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року власники житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, зобовязані щомісяця, якщо інше не передбачено договором, вносити платежі.

Ст.. 66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір тарифів визначається органами місцевого самоврядування згідно з „Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, затв. постановою Кабінету міністрів України від 12.07.05р. № 560.

Строк позовної давності згідно ст.. 257 ЦК України складає три роки.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території та заборгованості за надання послуг з вивозу твердих побутових відходів в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України , враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат на користь держави. Позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 66 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 82, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія з управління житлово експлуатаційних підприємств» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Компанія з управління житлово експлуатаційних підприємств » в місті Кіровське на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102, заборгованість за період з 1 квітня 2006 року по 01 березня 2009 року з витрат за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 725,35 гривень, за вивіз твердих побутових відходів - 174,38 гривень, разом - 899,73 гривні, понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 929 гривень 73 копійки.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Суддя: