Ухвала суду № 52268617, 12.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к

Провадження № 1-кп/0285/251/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

суддів Сусловця М.Г., Савицької Л.Й.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.,

прокурора Супрунова М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Баранівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5. Зі слів обвинуваченого, захисник хворіє. Про розгляд справи повідомлений належним чином (т. 16, а.с. 77-78), про причини свого неприбуття суд не повідомив, документів, підтверджуючих поважність причин своєї відсутності не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5., який не прибув в судове засідання 12.10.2015 року та завчасно не повідомив суд про причини своєї неявки, перед КДКА Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 324 КПК України, суд -

ухвалив:

Порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Житомирської області про притягнення до дисціплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області від 17.08.2012 року).

КДКА Житомирської області про результати розгляду порушеного питання повідомити суд, в строки встановлені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Верозуб

Судді: М.Г. Сусловець

Л.Й. Савицька